手机版
您的当前位置: 好论文网 > 经济论文 > 林森浩事件|刍议林森浩案

林森浩事件|刍议林森浩案

来源:经济论文 时间:2018-04-13 点击: 推荐访问:林森浩投毒案

  几年前,震动全国的云南大学学生马加爵杀害室友案还历历在目,如今上海的复旦大学学生林森浩毒杀室友案又随之引发公众高度关注和社会热议。因涉嫌故意毒杀室友黄洋,林森浩被上海市第二中级人民法院判处死刑立即执行。先是舆论哗然,社会上质疑之声鹊起,更有复旦大学177名同学联名书写的一份《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》被递交往上海市高院,希望二审能获得改判。与此同时,社会上绝大多数人都在谴责林森浩这种行为,尤其是复旦大学高材生的光环让人们对他的举动更加感到难以原谅,但尽管如此,大部分人并不认为他是罪大恶极或非死不可,有不少人站在同情他父母的角度也希望法院能够从宽处理改判为死缓。始料未及的是,2015年1月8日上午,上海市高院选择维持原判,判处林森浩死刑立即执行。林森浩的父亲当庭崩溃,而黄洋的父亲则当庭长舒一口气,并表示感谢法律的公正。林森浩案也由一个普通死刑个案上升成为引发社会广泛关注和网络空间热议的公共事件,其意义显然已超越了个案本身,成为我国当下刑事法治深度演绎的一个鲜活的范本。
  2014年2月18日,上海市第二中级人民法院对“复旦投毒案”依法公开一审宣判,被告人林森浩犯故意杀人罪被判死刑,剥夺政治权利终身。2015年1月8日,上海市高级人民法院裁定:驳回上诉,维持原判。依照中华人民共和国刑事诉讼法第235条,本裁定依法报送最高人民法院核准。
  虽然一审和二审法院对此案的量刑均无争议,但这是否能够证明林森浩真的罪已致死?由林森浩案引发的对死刑适用标准,死刑量刑,死刑民意和司法公信力等问题的关注与讨论会在法学界渐渐展开,从我国死刑发展的视角观察,林森浩案的确具有很强的代表意义,其带给我们的启示也是多方面的。现就该案引发出的几个重大的现实死刑法理问题,从刑法学的视角加以探讨。
  从林森浩案引发的诸多争议看,比如说是否应当判林森浩死刑立即执行?投毒罪行是否极其恶劣?如何理解死刑制度中的“罪行极其严重”?马加爵死了林森浩凭什么活着?诸如此类问题,实质上都关系着对死刑适用标准的准确把握。
  在林森浩案中,一审和二审都被判处死刑立即执行,如今争议的焦点是林森浩是否属于“罪行极其严重”必须立即执行死刑的犯罪分子?从司法实践的情况看,属于必须立即执行死刑的犯罪分子,大致可分为四种情形: 一是基于犯罪分子不具有法定从宽情节而杀,如犯罪分子犯罪后投案并未自首,立功等,一般判处死刑立即执行。二是基于犯罪分子不具有酌定从宽情节而杀的。事实上,司法实践中大部分必须立即执行的情形都是因为犯罪分子认罪态度恶劣,不积极赔款,被害人无过错等酌定从严情节。三是基于证据方面存在无瑕疵而杀。如对于影响犯罪危害程度的事实已查清无疑点的情况。四是基于刑事政策的需要而杀,如果刑事政策要从严处理每个案件,多杀,以儆效尤,那么判处死刑的案件也会大大增加。总的说来,上述这四类必须立即执行的情形,还存在诸多弹性和模糊之处,缺乏规范性。到底选择杀还是不杀,最终仍取决于法官的综合判断和权衡。最高人民法院迄今为止都未发布明确的规定,导致死刑的适量刑缺乏具体的司法规章制度。正因为如此,笔者认为,最高人民法院有必要尽快出台详细死刑适用指导意见,对司法实践中典型罪行极其严重的常见情形予以规范。
  关于林森浩案是否属于罪行极其严重的情形,笔者的态度很鲜明,林森浩罪行并不属于极其严重,也就是说他所犯的罪行还不足以让他被判处死刑。这里再从法理上进行深入分析:
  一是林森浩虽然没有法定从宽的自首情节,但他具有酌定从宽的情节,比如说他认罪态度良好,清楚的交代了作案动机与作案手段,对被害人以及被害人的家属怀有深深的歉意,知道自己的一时冲动带来了无法挽回的后果,并对自己的行为表示非常的后悔。虽然没有获得被害人父母的谅解,但他也尽最大的努力表示自己会好好弥补由于一时冲动而犯下的错误。
  二是林森浩不具有从重量刑情节,如犯罪手段特别残忍,犯罪动机恶劣报复,危害结果极其严重(杀死数人)。比起李昌奎,马加爵,药家鑫等作案手段,林森浩的投毒手法较为常见,并不具有执拗性和残酷性,因此我不认为他这种行为应该受到如此严厉的法律评价。
  三是林森浩案件不符合我国当前少杀、慎杀的刑事政策。我国从毛泽东时期开始就提出虽不废除死刑,但判刑时要坚持少杀、慎杀的政策。尤其是最近几年,随着国际上废除死刑的国家越来越多,保护人权的观念越来越强,我国在死刑的适用上是更加小心翼翼。随着死刑条文日趋减少,可以看出我国当今对待死刑的态度也正与国际接轨。由此可见,判处林森浩死刑并不符合我国当前所推崇的死刑政策。
  四是林森浩案件不符合我国当前少杀、慎杀的刑事政策。我国从毛泽东时期开始就提出虽不废除死刑,但判刑时要坚持少杀、慎杀的政策。尤其是最近几年,随着国际上废除死刑的国家越来越多,保护人权的观念越来越强,我国在死刑的适用上是更加小心翼翼。最高人民法院在 2007 年 1 月颁布的《关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见》中明确规定:“对于具有法定从轻、减轻情节的,依法从轻或者减轻处罚,一般不判处死刑立即执行;对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件,因被害方的过错行为引发的案件,案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案件,应慎用死刑立即执行”。在本案中,林森浩与被害人黄杨之间的矛盾纯属同学之间因为日常琐事而引起的民间纠纷,林森浩的人身危险性并未危及社会安全。应当不用或者慎用死刑立即执行。

好论文网 www.ho59.com

Copyright © 2002-2018 . 好论文网 版权所有 京ICP备10015900号

Top